Erytroplakia to czerwona plama lub tarczka na błonie śluzowej jamy ustnej, która nie znika samoistnie i nie może być przypisana innym schorzeniom. Jest jedną z najgroźniejszych zmian przedrakowych, ponieważ w większości przypadków zawiera dysplazję, carcinoma in situ lub raka płaskonabłonkowego. Każda podejrzana zmiana tego typu wymaga natychmiastowej konsultacji i biopsji.


Co to jest erytroplakia?

Erytroplakia to kliniczne określenie stosowane przez lekarzy i stomatologów na opis nieznikającej czerwonej zmiany w jamie ustnej, najczęściej na:

  • języku,
  • dnie jamy ustnej,
  • podniebieniu miękkim.

Zmiana zwykle jest płaska, aksamitna, dobrze odgraniczona, często bez objawów bólowych, co sprawia, że bywa bagatelizowana.


Dlaczego erytroplakia jest groźna?

Erytroplakia to jedna z najpoważniejszych zmian przedrakowych. Badania histopatologiczne wykazały, że ponad 80% przypadków erytroplakii zawiera zaawansowaną dysplazję lub raka in situ, a znaczna część to już inwazyjny rak płaskonabłonkowy.

W odróżnieniu od leukoplakii (białe zmiany), erytroplakia ma znacznie wyższy potencjał transformacji nowotworowej.


Erytroplakia a leukoplakia – różnice

Choć nazwy brzmią podobnie, erytroplakia i leukoplakia to dwa różne typy zmian potencjalnie przedrakowych w jamie ustnej:

  • Erytroplakia

    • Wygląd: czerwona, aksamitna plama, dobrze odgraniczona od otoczenia.

    • Lokalizacja: najczęściej język, dno jamy ustnej, podniebienie miękkie.

    • Ryzyko nowotworowe: bardzo wysokie – ponad 80% przypadków zawiera zaawansowaną dysplazję lub raka in situ.

    • Objawy: zazwyczaj bezbolesna, co sprawia, że bywa ignorowana.

  • Leukoplakia

    • Wygląd: biała, zrogowaciała plama, której nie można zeskrobać.

    • Lokalizacja: policzki, dziąsła, język.

    • Ryzyko nowotworowe: niższe niż w erytroplakii, ale nadal istotne (ok. 1–20% przypadków ulega transformacji).

    • Objawy: zwykle bezobjawowa, czasem uczucie szorstkości w jamie ustnej.

Porównanie erytroplakii i leukoplakii – ilustracja medyczna pokazująca różnice między czerwoną a białą zmianą na języku

Erytroplakia i leukoplakia – porównanie dwóch groźnych zmian przedrakowych jamy ustnej.

Najważniejsza różnica: erytroplakia wiąże się z znacznie wyższym ryzykiem transformacji nowotworowej niż leukoplakia, dlatego każda taka zmiana wymaga pilnej diagnostyki i leczenia.


Jakie są czynniki ryzyka powstawania erytroplakii?

Najważniejsze czynniki sprzyjające rozwojowi erytroplakii i jej przemianie nowotworowej to:

  • palenie tytoniu,
  • spożywanie alkoholu,
  • przewlekłe drażnienie mechaniczne (np. źle dopasowana proteza),
  • infekcja wirusem HPV (szczególnie typy onkogenne),
  • niedobory witaminowe (zwłaszcza witaminy A, żelaza).

Jak rozpoznać erytroplakię?

Rozpoznanie erytroplakii stawia się klinicznie, ale ostateczne potwierdzenie wymaga biopsji i badania histopatologicznego. Każda zmiana czerwona w jamie ustnej, która utrzymuje się dłużej niż 2 tygodnie i nie ma oczywistej przyczyny (np. urazu), powinna zostać zbadana przez specjalistę.


Jak wygląda leczenie erytroplakii?

Leczenie polega na chirurgicznym usunięciu zmiany (wycięcie chirurgiczne lub laserowe) z marginesem tkanek zdrowych. W przypadku stwierdzenia raka in situ lub wczesnego raka płaskonabłonkowego takie leczenie bywa wystarczające.

Po zabiegu konieczna jest regularna kontrola w celu wykluczenia nawrotu lub pojawienia się nowych zmian.


Jak zapobiegać erytroplakii?

Profilaktyka obejmuje:

  • unikanie palenia i alkoholu,
  • leczenie przewlekłych stanów zapalnych jamy ustnej,
  • prawidłowe dopasowanie protez zębowych,
  • dbanie o higienę jamy ustnej,
  • szczepienia przeciw HPV (mogą zmniejszać ryzyko nowotworów głowy i szyi).

Podsumowanie

Erytroplakia to rzadka, ale wyjątkowo niebezpieczna zmiana przedrakowa jamy ustnej. W większości przypadków kryje w sobie raka lub zaawansowaną dysplazję, dlatego wymaga pilnej diagnostyki i leczenia chirurgicznego. Każda utrzymująca się czerwona zmiana w jamie ustnej powinna zostać skonsultowana z lekarzem.


Źródła

  1. Warnakulasuriya, S., Kujan, O., Aguirre-Urizar, J. M., Bagan, J. V., González-Moles, M., Kerr, A. R., … & Lodi, G. (2020). Oral potentially malignant disorders: A consensus report from an international seminar on nomenclature and classification. Oral Diseases, 27(8), 1862-1880. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/odi.13704
  2. Reichart, P. A., & Philipsen, H. P. (2005). Oral erythroplakia–a review. Oral Oncology, 41(6), 551–561. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S136883750500028X?via%3Dihub
  3. Speight, P. M., & Khurram, S. A. (2018). Oral potentially malignant disorders: Risk of progression to malignancy. Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology and Oral Radiology, 125(6), 612–627. https://www.oooojournal.net/article/S2212-4403(17)31248-8/fulltext
  4. van der Waal, I. (2010). Potentially malignant disorders of the oral and oropharyngeal mucosa; terminology, classification and present concepts of management. Oral Oncology, 45(4–5), 317–323. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1368837508001711?via%3Dihub